Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

В Астрахани прошел пикет памяти Бориса Немцова

1 марта в Астрахани прошел пикет памяти Бориса Немцова, организованный активистами регионального отделения "Партии Прогресса".

Мероприятие состоялось в центре города, в сквере Трусова.

Борис Немцов был застрелен в Москве в ночь с 27 на 28 февраля. В последние годы он был одним из последовательных и жёстких критиков внешней и внутренней политики действующей российской власти.

Память убитого накануне политика пришли почтить представители различных политических сил Астрахани, жруналисты, блогеры и просто неравнодушные граждане.

На мероприятии был замечен молодой человек в футболке в поддержку Надежды Савченко - украинской летчицы, находящейся под стражей в России по обвинению в убийстве российских журналистов.



Collapse )

Шеин провел очередной смотр сил



Сегодня в Астрахани прошел митинг лидера астраханского отделения «Справедливой России» Олега Шеина. Эта уже вторая публичная акция оппозиции после недавнего ареста мэра Столярова.

Несмотря на воскресный и не очень теплый первый зимний день, собралось около пятисот человек (вполне корректная оценка). Никаких провокаций ни с чьей стороны не наблюдалось. Более того, организаторы сделали, пожалуй, все возможное, чтобы в создавшихся условиях провести акцию довольно красиво, содержательно и в то же время без нарушений.

Так как местная администрация согласовала митинг на площади Ленина, то людей, первоначально собравшихся у памятника Кирову, попросили прошествовать туда без скандирования лозунгов и развертывания плакатов, причем под звуки оркестра. Петь не запрещалось, поэтому еще в Кировском сквере начали исполнять песни: от патетической «Вставай страна огромная!» до шуточной «Пiдманула-пiдвела» (первую затянул, а вторую исполнил Василий Ворох).

Площадь Ленина была огорожена полицией, как  место несанкционированной встречи с Шеиным -  сквер Кирова. Практика, введенная в Астрахани сравнительно недавно. Причем в сквере Кирова приходилось проходить и через металлодетектор.

Выступивший на митинге Олег Шеин оценил как общую победу тот факт, что  «Единая Россия» сегодня сама выступает не за отмену, а за скорейшее проведение выборов мэра, которые, по его мнению, состоятся либо в марте, либо в сентябре будущего года, и заявил о своем твердом намерении участвовать в них.

Созвучно с Шеиным  выступили астраханские справороссы Евгений Дунаев, Василий Ворох и Надежда Калашникова, а также кое-кто из граждан.

Хотя тематика выступлений была традиционной (честные выборы, борьба с коррупцией во власти, коммунальные грабежи), мероприятие оставило в целом хорошее впечатление. Думаю, можно говорить о начавшемся преодолении политической апатии населения и ожидать в будущем большей активности. Были заметно, что люди, уже несколько лет боровшиеся против произвола в городе, получили вдруг шанс отыграться и воодушевлены этим. Арест Столярова, который, по мнению выступавших, стал возможным при прямом вмешательстве Москвы, сведение на нет темы учреждения должности сити-менеджера, а также заявление единоросса Неверова о необходимости скорейших выборов, действительно обнадеживают не только команду Шеина, но и самих астраханцев.

Возможно, политическая борьба станет теперь не сбавлять, а набирать обороты… Тот, кто поспешил списать Шеина с политического корабля современности, явно погорячился.

Collapse )

Тоталитарный либерализм хуже фашизма

Послесловие к поминкам

При всем моем почти животном отвращении к российским либералам иногда становится их немножечко жаль.

Мало того, что вся эта созданная при их активном участии громадная политическая машина государства, действующая не по принципу верховенства закона, а исходя из политической целесообразности, вдруг стала работать против них же, так еще и лелеемая ими же демократия обернулась против ее воспевателей.

Бывает в жизни так, что на какое-то время забываешь о своих принципах, даже в какой-то степени поступаешься ими – иногда ради достижения согласия и мира, а временами, напротив, для сплочения сил в борьбе с общим противником. Но наступает момент, когда действовать так становится невыносимо, и узел, связывающий несоединимое, разрывается. И чувствуешь после этого не горечь утраты, а освобождение от ранее связывавших тебя пут.

Оценка событий октября 1993-го и является такой лакмусовой бумажкой, проверяющей, кто друг, кто враг, а кто так.

20-летие расстрела российской демократии прошло на прокремлевских телеканалах на редкость (и радость) спокойно. Если ранее, особенно в благословляемые либералами 90-е, любая телепрограмма о тех событиях была наполнена ядовитой злобой к недобитым красно-коричневым совкам, а последних даже если и приглашали в студию, то лишь как декорацию, то 20 лет спустя картина стала иной. Впервые!

Я стараюсь не смотреть зомбоящик, поэтому не могу претендовать на всеобъемлющую оценку всех выпущенных в эфир материалов, но то, что мне удалось посмотреть, носило характер попытки рассмотреть произошедшее в октябре 93-го спокойно и по возможности объективно.

Показателен в этом плане показанный 3 октября по НТВ документальный фильм Владимира Чернышева «Белый дом, черный дым». Впервые, наверное, в эфире федерального канала открыто говорилось о том, что ни один погибший в те дни не был убит из оружия, находившегося в Белом доме, что бойцы спецназа, погибшие в Останкино, никак не могли быть убиты выстрелами с улицы, что прорыв цепи милицейского оцепления 3 октября 93-го был похож на спланированную провокацию, что Ельцин в своем телеобращении сразу после расстрела парламента лгал от начала до конца…

И все это после 20-летнего агрессивного вранья о красно-коричневом мятеже и попытке коммунистического реванша.

Видать, надоело новой поросли журналистов довольствоваться навязанными 20 лет назад либеральными стереотипами, которые на поверку оказались насквозь лживыми. И совершенно естественно ради объективности обращаться к первоисточникам – непосредственным участникам обороны Дома Советов: депутатам или рядовым защитникам – неважно.

Ведь как бы мы сегодня ни плевались при слове «демократия», страна худо-бедно 22 года прожила в режиме провозглашения приоритета именно демократических ценностей. И свободы слова в том числе. А свобода – одна на всех. И для либералов, и для красно-коричневых. Кто прав, пусть рассудит зритель, читатель, слушатель. И замелькали на телеэкранах Бабурин и Алкснис, Константинов и Шурыгин. Не говоря уже о Руцком и Хасбулатове, без участия которых не обходился ни один сюжет на данную тему. И это лишь территория оккупации – телеэфир. А уж что говорить об Интернете – территории свободы.

Удивительно, но вот именно этот принцип всеобщности свободы был всегда ненавистен российским либералам как тогда, так и сейчас. Защитите нас от проклятой Конституции (Ахеджакова, 1993 г.), проворонили Гитлера со своей демократией (Сатаров, 1996), никакой свободы врагам свободы (Собчак, 2013).

Мерзко, хотя в то же время и забавно было читать и слушать все эти вопли либералов на их медиа-территории. Еще чуть-чуть, и начнут призывать остановить весь этот кажущийся красно-коричневый ренессанс люто ненавидимого ими же Путина, чье помилование после свержения они уже сегодня рассматривают на определённых условиях (Пионтковский).

Но Путин промолчал. И правильно сделал. Иногда лучше молчать, чем говорить. Например, на поминках. Хотя если учесть, что пределы свободы слова у нас определяются волей одного человека, отвечающего за всё, то можно предположить, что в окружении этого человека, а может быть и в его голове созрела-таки мысль о том, что необходимо откреститься от ельцинских преступлений. Но при этом продолжать политику, начатую при своем предшественнике. Ведь ставшая камнем преткновения между Верховным Советом и Ельциным и приведшая в конечном счете к пролитию крови в октябре 93-го приватизация, развивается сегодня по ельцинско-чубайсовскому варианту, а попытки ее пересмотра недопустимы, о чем не раз публично говаривал нацлидер. Вроде бы и овцы (российское народонаселение) целы, и волки (правящий чиновничье-олигархический клан) сыты. Но вот волкам хочется все больше и больше, а овцы тоже хотят жить сыто и спокойно, не оглядываясь на волчьи зубы. Метания между этими двумя субъектами и может привести Путина прямиком в очередной ипатьевский дом. Потому как коммуно-фашизм Баркашова-Макашова-Анпилова был (и остается) всего лишь либеральным жупелом (ведь ни тот, ни другой, ни третий во власти не были и даже при гипотетической победе Верховного Совета не оказались бы у руля), а вот методы агрессивного либерализма хорошо известны – раздавите гадину, мешающую НАМ свободно жить.

В очередной раз убеждаюсь, что российским либералам подлинная демократия не нужна. Что свою тоталитарную идеологию они способны навязать не в конкурентной политической борьбе, а лишь опираясь на государственный аппарат насилия, к которому апеллируют даже сегодня, находясь по отношению к этому государству как бы в оппозиции.

Хорошо бы сегодняшним искренним сторонникам обаятельного и незапятнанного Алексея Навального повнимательнее приглядеться к его фигуре. Не вылезают ли из-за его спины хорошо знакомые свиные рыла, испачканные в гари и крови? Не преподнесут ли они нам такую «демократию», по сравнению с которой сегодняшняя власть жуликов и воров покажется нам лишь мягкой формой семейного насилия?

P.S. Сразу после написания этого текста добавил комментарий на "Эхе Москвы" под очередным материалом про "бандитов Макашова". Комментарий был удален через минуту. Свобода лучше несвободы. Или как?

... плюс навальнизация всей страны

В преддверии завтрашнего суда над Алексеем Навальным в Астрахани гражданские активисты встали в одиночные пикеты с лозунгом: «Дело Навального – это дело против нас». Во-первых, непонятно, кто это «мы»? Если имеется ввиду общество в целом или оппозиция, то это явно преувеличение. Или есть какая-то виртуальная партия сторонников Навального?

Да и стоит ли так кочевряжиться? За Навального худо-бедно горой стоит вся либеральная общественность, определенные силы на Западе (никакой теории заговора – революции не происходят без влияния извне), у него репутация, у него известность, определенный общественный статус, гарантирующий пределы неприкасаемости. Не думаю, что власть настолько глупа, чтобы взять да и посадить упрямого блогера. Если только в ее структурах нет его скрытых сторонников, реализующих план смещения нынешнего "нацлидера". Ведь осужденный и «закрытый» Навальный становится еще более весмомой политической фигурой и реальным конкурентом Путина. И тогда навальнизация всей страны гарантирована. В глазах народа Навальный станет воплощением его чаяний. Только так ли это на самом деле? Конечно, нет.

Я с большой симпатией отношусь к Навальному и его деятельности. Но ее политический смысл мне непонятен, как до сих пор неясна идеологическая принадлежность Навального. Кто он - либерал, социалист, националист? Нет ответа. Да он и сам, наверное, не знает. Предвижу возражения: это-де неважно, нам бы только место расчистить, а строить другие будут, раскачаем лодку, а там посмотрим. Думаю, что это не так. И будущий лидер должен быть носителем определённой идеологии. Если таковой сегодня нет, то следует начать ее формулировать. «Против жуликов и воров во власти» и «За честные выборы» - это не идеология и не программа, это сиюминутные лозунги.  Написал про такого-то депутата – его нейтрализовали, написал про такого-то чиновника – его сняли. Кто-то в российской глубинке, включая некоторых сегодняшних поклонников белоленточных лидеров из числа лиц с неустойчивыми взглядами и психикой, стал лучше жить после этого?

Главный враг реального оппозиционера – это Система, а не отдельные ее представители, какими бы уродливыми они ни казались. Система – это буржуазный социально-экономический строй и поддерживающая его функционирование политическая структура со всеми ее «жуликами» и «ворами» во власти, со всем административным и силовым произоволом и ипрочими прелестями. Эта Система противоречит интересам российского народа, жаждущего, прежде всего, социальной справедливости. Главная цель – передел собственности. Без этого никакая борьба за честную власть не имеет смысла.

Эти вот простые истины и должны быть выражены в мировоззрении, риторике и программе будущего кандидата в лидеры. А то получится шило на мыло.

Возвращаясь к теме судебного процесса, хочется сказать, что не в таком уж плачевном положении находится сегодня  Навальный. Куда хлеще власть обошлась с Развозжаевым или Квачковым, да и со многими уже сидящими ныне фигурантами «болотного» дела, у которых нет статуса и мировой известности.

Впрочем, как и всем несправедливо преследуемым по политическим мотивам, желаю Алексею удачи. Уверен, он выкарабкается. И без помощи провинциальных пикетчиков.

Первые оппозиционеры: иных уж нет, а те далече...

60245

1992-й. Заседание Фронта Национального Спасения

Было такое время, когда каждая съемка была очень интересной. Нет, тогда мы еще не понимали, что не только интересной, но и исторической. Это стало ясно гораздо позже. Вот она, первая российская оппозиция. Макашов, Алкснис, Лимонов и позади Проханов. Все молодые, еще не все известные и популярные как сейчас.

Просматривая сейчас архив, я часто задаю себе разные вопросы. А вот что было бы, развернись события иначе! Не расстреляй Ельцин Белый Дом… Победи Зюганов в 96-м… Лучше теперь было бы? Хуже? Правда, где та граница, лучше – хуже…

17 марта. Митинг КПРФ в Астрахани

ВЫБОРОВ НЕ БЫЛО. БЫЛ ЗАХВАТ ВЛАСТИ!

17 марта в Астрахани состоялся митинг, организованный областным отделением КПРФ.

 Администрация Кировского района г. Астрахани отказала в согласовании мероприятия под ставшим уже традиционным предлогом: в связи с ранее поданной заявкой. Было предложено собраться в другом месте – Морском саду. Тем не менее, участники митинга, коммунисты и сторонники партии, решили собраться там, где и было заявлено – на площади Октябрьской, возле памятника И.Н. Ульянову. Никаких иных митингующих, естественно, не было.

На митинге присутствовали депутаты областной Думы А. Кочков, В. Вострецов, а также депутат городской думы С. Власенко. Поэтому формально мероприятие носило характер встречи граждан с депутатами.

Дата была выбрана не случайно. Именно 17 марта 1991 года в СССР был проведен общенародный референдум по вопросу сохранения единого государства. Тогда большинство граждан высказались за сохранение Советского Союза. Но вопреки воле народа, уже в декабре того же года СССР был уничтожен руками Ельцина, Кравчука и Шушкевича.

Основной темой мероприятия стали прошедшие в марте выборы президента РФ, совмещенные в Астрахани с выборами мэра и отдельных депутатов городской думы.

Открыл митинг первый секретарь Астраханского обкома КПРФ Александр Кочков. В своем выступлении он отметил, что выборы 4 марта с грубейшими нарушениями законодательства. Поэтому их нельзя назвать честными и справедливыми. В ходе голосования и подсчета голосов в Астраханской области, а особенно в городе Астрахани, членами участковых избирательных комиссий, их председателями, совершались многочисленные противоправные действия, выразившиеся в нарушении порядка подсчета голосов, удалении членов УИК с правом совещательного голоса, наблюдателей. Территориальные избиркомы в ночь выборов превратились в непреступные крепости, где чиновники творили произвол с протоколами.

Особое возмущение коммунистов, по словам Кочкова, вызвало то, что кандидата от КПРФ Ф.Д. Суханбердиева, который баллотировался на пост Главы МО «Старокучергановский сельсовет» и победил! Но власть испугалась его победы. Под надуманным предлогом отменили результаты голосования на одном из участков. И до сих пор официального решения по итогам выборов нет.

Выборы, прошедшие 4 марта,  А.Н. Кочков назвал захватом власти и подчеркнул, что компартия в лице своего лидера Геннадия Зюганова не признает выборы президента легитимными. Астраханское отделение КПРФ в свою очередь заявляет о своем непризнании выборов мэра города Астрахани. 

На митинге выступили также секретарь обкома КПРФ Т.В. Кожевникова, коммунист Роман Ржечицкий, экс-кандидат в депутаты городской думы Михаил Долиев, комсомолец Александр Лисичкин и др.

Лидер областного отделения ЛКСМ Халит Аитов, прочтя стихи Пушкина, подхваченные митингующими, призвал собравшихся к революционным действиям в борьбе за народное правительство и народную власть.

В процессе мероприятия сотрудники администрации Кировского района г. Астрахани попытались пресечь его проведение и вручили А.Н. Кочкову уведомление о прекращении мероприятия, которое, тем не менее, никто не прекратил.

А сотрудники полиции попытались задержать Михаила Долиева, который распространял на митинге свою предвыборную листовку. Однако благодаря активному вмешательству активистов и депутатов задержания удалось избежать.

По окончании митинга была принята резолюция. В ней говорится:

Мы, участники митинга, требуем:

1. Государственной Думе ФС РФ принять, предложенные фракцией КПРФ, проекты федеральных законов, призванные обеспечить честность, объективность и прозрачность выборов.
2. Провести в соответствии с новым законодательством в декабре 2012 года повторные выборы депутатов Государственной Думы, а в марте 2013 года – выборы Президента РФ.
3. Мы поддерживаем участников бессрочной политической голодовки в г.Астрахани, проводимой в знак протеста против нечестных выборов Президента России и Мэра города Астрахани.
4. Требуем от правоохранительных органов и судов Астраханской области глубокого разбирательства и вынесения честных решений по поданным, в связи с нарушениями в ходе проведения выборов, исковым заявлениям и жалобам.

Пресс-служба Астраханского обкома КПРФ

Collapse )Collapse )